摘要：自2020年初新冠疫情爆發之後，不僅在全球各地造成了嚴重的災情，各國也出現了諸多對應的政策。值此疫情逐步穩定之際，本文試圖對此間諸多的政策予以類型化，並藉此進一步說明不同類型之政策間的變遷。因此，文中首先以「排除—接納」及「科學—政治」兩軸，區分出四種政策類型，即在「排除/政治」下的「封城」、「排除/科學」策略下的「精確防疫」，及「接納/科學」的「減害」與「接納/政治」的「共存」。這四種政策類型具有理念性的特質，雖然在某個時期裡的政策具有一種以上的政策類型，但其中仍然可見主流的政策類型。尤有進者，這四種理念型的政策類型可以涵蓋疫情之下各國政府的回應策略，因而不僅可以系統地掌握繁雜的防疫政策，不致於落入見樹不見林的處境，還可以更清楚地藉由政策類型的變化，來界定政策變遷的發生；其次，防疫政策的類型及其變遷，除了回應疫情本身之外，實則也生成於特定之政治社會，而其形態也影響了政策的制定與轉換。本研究即比較台灣及新加坡，藉著兩國在疫情期間的不同防疫政策，來了解政治社會的差異，對於其政策制定與變遷的影響。

關鍵字：新冠疫情、防疫政策、政策類型、新加坡、台灣、政治社會

摘要：台灣的數位防疫在新冠肺炎疫情中扮演極為重要的角色，舉凡口罩與快篩地圖、疫苗預約平台、實聯制系統、或電子圍籬，都是疫情嚴重期間備受矚目之科技系統。目前許多相關之討論聚焦在數位追蹤引起之隱私、監控、與問責機制之缺乏，雖然這些面向對於兼顧公衛與民主之數位防疫有相當之重要性，但是相關之討論往往採取社會與科技的「北方」觀點：運用西方的理論、對於數位科技的獨尊、倚賴都市的經驗等。相對的，許多同等重要的問題仍鮮少觸及，包括：偏鄉或離島的數位防疫經驗為何？偏鄉或離島在文化、經濟、社會、科技的特殊性如何影響防疫措施的推行？這些地方與文化的經驗如何提醒我們以不同的視角、概念或理論探討數位防疫？以及他們的視角與經驗如何幫助未來數位防疫的規劃？
本文將針對數位防疫在偏鄉與離島的情形進行初步的探索，企圖在知識、經驗、實踐等面向上，探討全球南方下的偏鄉與離島之數位防疫。本文蒐集相關之報導與分析，以及初步的訪談資料，以後殖民科技與社會觀點進行談討，以更深入了解相關的地社會、文化、與科技的在地性如何影響防疫實作的進行。
 
關鍵詞：數位科技、防疫實作、後殖民科技與社會、地方知識
 

摘要：既有障礙研究中較缺乏族群的觀點,原住民族委員會自 2001 年開始,每年發布原住民族人口及健康統計年報,但關於身心障礙的相關統計與討論,遲至 2014年才有相關資料發布。本研究運用衛生福利部身心障礙人口檔,檢視與比對衛福部統計、社家署身心障礙人口檔,及原民會健康年報三項官方正式資料中,原住民族身心障礙人口的落差。研究發現如下:(1)健康年報的原住民身障盛行率高於全國平均,但衛福部與身障資料庫的數據較為接近;(2)原民會健康年報的身障數據所計算出來的比例,其比例都較原民會發布的數據為高。(3)身心障礙人口檔出現一人多筆資料現象,但目前並無明確說明統計發布時的資料運用原則;(4)原住民身障數據宜以原民會健康年報為主,但在全國數據的取用上,以衛福部統計可能更為正確,臺灣原住民身心障礙盛行率應較全國平均為高。(5)公務登記資料賴民眾主動申報族群身分,建議主管單位應主動進行族群資料之勾稽,已確保原住民族身障資料能在中央部會有完整的建置。

關鍵字:身心障礙、原住民族、原住民健康年報、身心障礙人口檔。